EL PROBLEMA DE LA POBREZA EN UN MÉXICO GLOBALIZADO

México es un país en el que están ocurriendo muchos sucesos, y que en cierta forma, estos sucesos traen consigo muchos cambios en el que estamos inmersos todos Es por esto, que es de suma importancia tratar y sobre todo conocer las características que envuelven a estos hechos, que de cierta forma nos repercuten como mexicanos, y se habla del problema de la pobreza en México.
El propósito de esta investigación es conocer como la globalización a tenidos sus efectos dentro de nuestro entorno como integrantes de México en el cual la mayoría de la población vive en pobreza extrema, hecho que trae consigo muchas consecuencias, por ejemplo, lleva a los individuos a emigrar para buscar una mejor forma de vida. Respecto a lo anterior Cayuela (2002) menciona que no solo el siglo XX es la historia de las guerras mundiales y las dictaduras sino también la de dos grandes procesos: la descolonización y la otra migración del campo a la ciudad. Pues comenta un punto muy interesante, los tres procesos tienen un rasgo común: son irreversibles.
"La globalización es aquel proceso por el que los mercados y la producción en los diversos países entran cada vez mas en una dependencia reciproca a causa de un comercio transnacional con bienes, servicios, fuerzas de trabajo y de movimiento del capital y de la tecnología. Con la globalización triunfa un capitalismo que, tras el derrumbe del bloque oriental, se ha convertido en el modelo único que domina la economía" (Safranski, 2004).Este fenómeno abarca tanto aspectos negativos como positivos, pero en este caso se abordará un aspecto negativo, que a mi parecer es uno de los peores estragos que ha traído consigo la globalización: la pobreza.
La pobreza es la circunstancia económica en la que una persona carece de los ingresos suficientes para acceder a los niveles mínimos de atencion médica, alimento, vivienda, vestido y educación La pobreza relativa es la experimentada por personas cuyos ingresos se encuentran muy por debajo de la media o promedio en una sociedad determinada. La pobreza absoluta es la experimentada por aquellos que no disponen de los alimentos necesarios para mantenerse sanos. Sin embargo, en el calculo de la pobreza según los ingresos, hay que tener en cuenta otros elementos esenciales que contribuyen a una vida sana. Así, por ejemplo, los individuos que no pueden acceder a la educaciono a los servicios médicos deben ser considerados en situación de pobreza (Skeldon 2002).
Por lo tanto, la pobreza es en fenómeno inevitable, mientras no haya cambios a nivel económico y político en nuestro país. Pues frecuentemente se puede apreciar en las noticias que las cifras de pobreza actuales, en vez de disminuir, aumentan cada día más. Pues el tan esperado cambio que se anhelaba con el triunfo de Vicente Fox en la presidencia de México, nunca llego, pues en el ultimo año de su gobierno el numero de mexicanos que vivían en pobreza se situó en 45.7 millones (43.6 por ciento del total de la población), es decir, cada uno tenia ingreso mensual de 625 pesos, monto menor al necesario para cubrir el patrón de consumo básico de alimentación, vestido, calzado, vivienda, salud, transporte publico y educación, lo expone un estudio elaborado por el CONEVAL.. Pues en el 2006 puntualiza el reporte del CONEVAL la mayor parte de la población en pobreza extrema se ubican en zonas rurales. (León 2007) http://www.jornada.unam.mx/2007/10/08. Este cambio que la mayoria de los mexicanos esperaba y que surgió en nuestro país en las elecciones del 2006, del PRI al PAN, solo reflejan los anhelos esenciales de la humanidad: el anhelo de mejorar las condiciones de vida y un enorme desarrollo de la sociedad. Pues esto hace mención a lo que Baricco (2002) señala, se anhela con comprar un mundo, un mundo en el cual se vive mejor, pero que es creado por y para aquellos que planean la globalización a intereses propios y donde gobierna la ley del más fuerte. Pero queda claro que las personas que sueñan con este mundo, son por lo general pobres y solo buscan un sueño, sueños que constantemente los medios de comunicación venden, y que por lo tanto un sueño que su país o regiones de origen, no les permite realizar debido al alto índice de pobreza y desempleo que existe, pues el gobierno tan esperado, que prometía acabar con la deuda externa en 15 minutos, no logro promover la creación de empleo suficientes para que los miembros de su país puedan tener una mejor calidad de vida. Pues la estadísticas no me dejaran mentir, desde 1950 los empleos fueron disminuyendo, para 1950 tenían empleo 34.5 personas de cada 100, en 1970 ya solo eran 31.9 y en 1990 la proporción había disminuido a 27.7 y en 1995, considerando que el numero de desempleados llega a 412,000, tuvieron trabajo solo 22.5 de cada cien, y ni mencionar que es lo que en el 2008 se espera (Ruiz 2000).
Pues Galeano (2003) menciona, lo que ha ocurrido en los últimos 20 años, buena parte de de la clase media ha caído en la pobreza, los pobres han caído en la miseria y los miserables se han caído de los cuadros estadísticos. Y que decir de los trabajadores, pues la mayoria de ellos no tiene estabilidad laboral ni derecho a la indemnización por despido, y el salario ni mencionarlo, pues su valor adquisitivo es cada ve menor, y por lo anterior cabe añadirse que la proporción de trabajadores que no reciben el mínimo no se ha reducido desde 1970. Por lo tanto la situación es clara, cada vez hay menos empleos, año con año se lo paga peor, pues no hay en el mundo mejor mercancía más barata que la mano de obra, pues mientras aumentan los horarios, los salarios disminuyen. La proporción de marginados siguen intocada y cada vez la cifra de pobres aumenta.
Esto me lleva a pensar, que, si México es dueño de empresas muy importantes que dejan altos ingresos como por ejemplo PEMEX, ¿Qué pasa, por qué existen altos índices de pobreza y desempleo, que es lo que está haciendo el gobierno de nuestro país por remediar este conflicto? Pues se podría explicar, aunque no del todo, con lo que Galeano (2003) menciona: “Producción máxima, costos mínimos, mercados abiertos, ganancias altas”, y lo demás que les importa, al fin al cabo los que pasan hambre no son ellos.
Lo anterior da pie a suponer que los grandes consorcios globalizadores están creando su propio mundo, en el cual incluyen sus propios intereses y donde sólo se benefician unos cuantos. Y lo desastroso de esto es que, todo lo negativo lo reciben, los pobres, las familias de los pobres, Esto se observa en la película de la Corporación, donde los altos empresarios crean un mundo económico, cultural, social y de educación diferente, de donde solo se benefician ellos y al resto del mundo que se lo lleve el diablo.
Se cree que este es un punto y uno de los mas importantes que se suma a la lista de horrores que van ligados a la globalización o que se pueden atribuirse a ella. Pues con esto no quiero decir que la Globalización sea mala, acepto que gracias a ella se han tenido muchos avances científicos muy importantes que en cierta medida nos benefician, pues ¿A quien no le gusta traer un celular? Pero también es importante señalar lo que menciona Giddens (2003) no sólo el pobre recibe las consecuencias de la globalización, sino también el más fuerte no se salva, el ejemplo mas claro es el del 11 de Septiembre, el cual tuvo efectos aterradores en nuestras vidas.
La globalizacion, como fenómeno, arroja, entre otros, un efecto inesperado, o sea que la población de los países pobres conoce perfectamente la riqueza y el esparcimiento con que se vive en otros lugares del mundo y es consciente de esas desigualdades. Se globalizan la informacion y las corrientes financieras, pero de que sirve, si la mayor parte de la población esta preocupada por tener que comer cada día y algunos cuantos que tienen empleo, estar pensando que al día siguiente lo siga teniendo. Todos conocemos que nuestro país siempre se a gobernado a favor de unos cuantos, y una vez referido a la propia situación de carencia de bienes y servicios básicos, esto genera frustración, actitudesdesesperadas, de odio, de integrismo y de violencia, y hasta de racismos, y no son pocos, o sea nada menos que 3.000 millones de seres humanos pueden sufrir hoy en el mundo este sentimiento de injusticia.
Pues Safranki (2002) menciona que debería hacerse una globalización desde abajo, donde la mayoría tenga el mando de este fenómeno. Por que de otro modo la globalización siempre será la misma, donde los pobres se harán cada vez más pobres y los ricos más ricos. Pues vale la pena preguntarse: ¿Por qué tenemos en nuestro país al hombre mas rico del mundo y mas del 50% de la población en pobreza extrema. La distribucion de la riqueza en el mundo es terriblemente injusta: un 15% de la población posee el 79% de la riqueza mundial y el resto 85%, el 21% restante. Y Ahora en nuestros tiempos, que es lo que nos espera, y aun mas, que es lo que les espera a generaciones futuras, en un país donde “según” todos tenemos las mismas oportunidades, con avances democráticos y el todopoderoso y todo prometedor del nuevo gobierno, si la proporción no ha disminuido, ni siquiera se ha mantenido, sino que ha pasado a ser de 1 a 60. Y si se compara los más ricos de los ricos con los más pobres de los pobres esta proporción es de 1 a 180.
“Pues el estado del mundo es el siguiente: ricos y pobres. El fenómeno fundamental no es la pobreza material ni la fragilidad de los ingresos. El punto central de la cuestión, esta en la situación de desigualdad profunda en la que se hallan los desposeídos, en relación al acceso a los servicios médicos, pero tambien se encuentra en la humillación que los infligen sin cesar aquellos que tienen el poder, la injusticia mas grave no es lo material, sino lo inmoral” (Baudrillard & Morin, 2004). El ser pobre siempre ha sido considerado como indicador de desigualdad de clase social y de racismo en las sociedades industriales, en donde ser pobre es calificarnos como unos indios, pues dice Galeano nos la pasamos escupiendo frente al espejo.
Asimismo la pobreza, ha sido considerada como un indicador de trato económico desigual entre los países desarrollados y en vías de desarrollo, estando la riqueza acumulada en los primeros y la pobreza en los segundos, lo que forma la denominada línea Norte - Sur. Donde el Norte es el dueño del mundo, y que se encarga poco a poco de acabar, pues por lo general consume 10 veces más energía comercial que la de los países en desarrollo, (el sur9 y produce un 70% de las emisiones mundiales de monóxido de y el 68% de los residuos industriales del mundo, y por lo tanto acaba con nuestra cultura, nuestros hábitos alimenticios, pues preferimos comer una hamburguesa de Mc Donals, que un delicioso plato de frijoles.
Pues no solo a México le a llegado los estragos de la globalización pues existen las zonas más pobres del mundo, que son el sur de Asia (Bangladesh, India y Pakistán), África. Pues este país es un ejemplo claro de pobreza extrema, en lugares como en la región de Tanzania, donde la pobreza es realmente fuerte, donde la globalización les ha pegado y muy fuerte, pero algo muy significativo es que, los habitantes de esta región tienen una riqueza cultural enorme y unas profundas ganas de salir adelante, que creo es algo muy significativo, que nos da una buena lección de vida, que a pesar de la pobreza que se vive y de los obstáculos que se tienen que enfrentar por el solo hecho de ser pobres, la dignidad es un valor que nos puede mantener de pie, y que nos da la posibilidad para luchar por un cambio, el cual traerá consigo cosas muy buenas, que a lo mejor nosotros ya no podremos disfrutar, pero que nuestra descendencia tendrá muy buenos resultados de ellos, un ejemplo es la película “el violín”, donde la pobreza no fue un obstáculo para luchar por los derechos que a cada ser humano le corresponden, como luchó Don Plutarco, por sus derechos y por los de sus semejantes, lo cual es un gran ejemplo de dignidad, el cual deberíamos tener en cuenta todos.
Creo que ha llegado el momento de cambiar la óptica del desarrollo en México, pues de cierto modo tenemos parte de este cambio en nuestras manos, sólo hay que atreverse a ver más allá de nuestros propios intereses.



BIBLIOGRAFIA

1. Cayuela Gally Ricardo: Entrevista con Ryszard Kapuscinski. Letras libres, julio de 2002.
2. Baricco Alessandro (2002) Next Sobre la globalización y el mundo que viene. Editorial Anagrama, Barcelona.

3. Baudrillard Jean & Morin Edgar (2004). La violencia del mundo. Editt. Libros del zorzal. Buenos Aires.

4. Giddens Anthony (2003). Un mundo desbocado. Los efectos de la globalización en nuestras vidas. Editorial Taurus. México (3a reimp.).

5. Galeano Eduardo (2003). Patas Arriba.: La escuela del mundo al revés. Edit. Siglo XXI. México.

6. Ruiz Harrel (2000). Criminalidad y mal gobierno. Edt. Sensores y Aljure. México.


7. Safranski Rüdiger (2004) ¿Cuánta globalización podemos soportar? Tusquets Editores, Barcelona.

8. Skeldon Ronald (2002). Migración y pobreza: relaciones ambivalentes. Revista Populatión Journal. Vol. 17 No. 4

9. http://www.jornada.unam.mx/2007/10/08.

“EL VIOLÍN”, dirige: Francisco Vargas.

LA COORPORACIÓN", dirigen: Mark Achbar, Jennifer Abbott y Joel Bakan.

"LA PESADILLA DE DARWIN", dirige: Hubert Sauper.